Di Francesco Paolo Tondo
L’esame generale delle tendenze future della difesa e le considerazioni sulla riforma per raggiungere la massima efficienza militare, risalgono al 20 luglio, in America ed Europa. Scartare le illusioni, porre fine alle guerre, afferma il colonnello (in pensione) Douglas Macgregor, US Army.
Dal momento in cui è iniziata la guerra in Ucraina, i resoconti occidentali sulla guerra sono stati un radicale ripudio della verità. Washington ed i suoi alleati della NATO hanno sempre saputo che l’espansione della NATO ai confini della Russia avrebbe fatto precipitare un conflitto armato con Mosca, ma alla classe dirigente globalista della NATO non importava. Per loro, la Russia nel 2022 è rimasta invariata rispetto alla Russia debole ed incapace della fine degli anni ’90. Il rischio di fallimento sembrava basso. Ergo, la Russia avrebbe dovuto essere costretta alla sottomissione. Gli americani e la maggior parte degli europei non si sono presi la briga di fare domande od analizzare. La diffusa ignoranza strategica sulla Russia e l’Europa dell’Est ha assicurato che la maggior parte degli americani e persino dell’Europa occidentale avrebbero reagito rapidamente ed in modo viscerale alle immagini distorte ed alle bugie dei media occidentali sulla Russia. Allo stesso tempo, la stampa ha vietato la tolleranza per le critiche al ruolo di Washington nel plasmare la condotta corrotta ed ingannevole del regime di Volodymyr Zelensky e la sua guerra. La classe dirigente di Washington si è rallegrata quando ha respinto le proposte russe di colloqui per qualsiasi motivo che non riconoscesse il diritto della NATO di trasformare l’Ucraina in una base per la potenza militare statunitense nonche’ un alleata diretta contro la Russia. Le bandiere ucraine sono spuntate dai rigogliosi terreni dei quartieri più ricchi d’America come fiori in un arboreto ed al presidente Zelensky sono state promesse meraviglie sottoforma di assistenza militare illimitata, armi miracolose e denaro – promesse che la realtà strategica non giustificava.
Nel 2022 l’amministrazione Biden non possedeva più la forza militare ed economica per intraprendere una guerra convenzionale di fascia alta che aveva nel 1991. Principiare una grande guerra a 10.000 miglia da casa nel continente eurasiatico è impossibile senza il supporto di alleati veramente potenti sul modello dell’Impero britannico durante la seconda guerra mondiale. Gli alleati di Washington nella NATO sono dipendenze militari, non formidabili partner strategici. Mentre la potenza militare russa è ancora strutturata per operazioni decisive lanciate dal suolo russo, la potenza militare statunitense è orientata a proiettare una potenza aerea, navale e terrestre limitata a migliaia di miglia da casa alla periferia dell’Asia e dell’Africa. La potenza militare americana è costituita da forze boutique progettate per safari in Africa e Medio Oriente, non operazioni di combattimento decisive contro grandi potenze continentali come la Russia o la Cina. Diciotto mesi dopo l’Ucraina è in rovina. La sua ultima controffensiva non ha ottenuto nulla. Nelle ultime tre settimane, circa 26.000 soldati ucraini sono morti in inutili attacchi contro le difese russe di livello mondiale “in profondità”. (Le difese “in profondità” indicano una zona di sicurezza di 15-25 chilometri davanti alla difesa principale, che consiste di almeno tre cinture di difesa profonde venti o più chilometri.)In confronto, le perdite russe erano minime.Oggi più di 100.000 truppe russe stanno conducendo operazioni offensive lungo l’asse Lyman-Kupiansk. Queste forze includono 900 carri armati, 555 sistemi di artiglieria e 370 lanciarazzi multipli. Non ci vuole molta immaginazione per anticipare lo sfondamento di queste forze a nord, dove potranno accerchiare Kharkiv.Una volta che le forze russe circonderanno la città, diventeranno una calamita irresistibile per l’ultima riserva ucraina di 30-40.000 soldati. Le forze ucraine che attaccano ad est per sfondare a Kharkov presenteranno la combinazione di risorse ISR (intelligence, sorveglianza, ricognizione) spaziali e terrestri russe e sistemi aerospaziali, di artiglieria, missilistici e dronistici di attacco di precisione con una serie di bersagli che solo un cieco potrebbe mancare. Nessuno di questi sviluppi dovrebbe sorprendere nessuno in Occidente. Costruire al volo un esercito ucraino con un miscuglio di equipaggiamento frettolosamente assemblato da una moltitudine di membri della NATO ed un corpo di molti ufficiali coraggiosi ma inesperti, che aveva poche possibilità di successo anche nelle migliori circostanze.
Le guerre vengono decise nei decenni prima che inizino. In guerra, l’improvvisa comparsa della tecnologia “Silver Bullet” raramente fornisce più di un vantaggio temporaneo e le forti personalità nei ranghi più alti non compensano l’inadeguatezza dell’organizzazione militare, dell’addestramento, del pensiero e dell’equipaggiamento efficace. Un nuovo memorandum trapelato da fonti interne all’Ucraina illustra questi punti:”Le unità delle forze armate ucraine sono in uno stato di degrado così terribile che i soldati stanno abbandonando i loro posti, e sebbene non menzionati in questi documenti, è stata pubblicata una marea di video da fonti russe che affermano che il personale di servizio ucraino si sta arrendendo alla prima occasione a causa della convinzione di essere trattato come ‘nient’altro che carne da macello’”.Gli eventi sul campo stanno iniziando a superare la sciarada accuratamente orchestrata a Kiev. C’è poco che pontificare da generali in pensione ed analisti militari da poltrona per fermare l’inevitabile. Mosca comprende che la guerra non finirà senza un’azione offensiva russa. Quali che fossero gli obiettivi originali di Washington, sono irrealizzabili. Le forze russe cadranno presto sulle forze ucraine con lo slancio e l’impatto di una valanga. Alla luce di questi punti, prima che tutta la forza lavoro dell’Ucraina venga annientata, o che una “Coalizione dei volenterosi” dalla Polonia e dalla Lituania marci nell’Ucraina occidentale, Washington può arrestare la spirale inesorabile discendente dell’Ucraina verso la sconfitta totale e l’irresponsabile deriva di Washington verso una guerra regionale con la Russia per la quale Washington ed i suoi alleati non sono preparati. https://instagram.com/where_fashion_is_art?igshid=MzRlODBiNWFlZA=
“Le teste più fredde possono prevalere all’interno della circonvallazione. I combattimenti possono cessare, ma un cessate il fuoco ed i colloqui diplomatici che devono procedere da un cessate il fuoco non avranno luogo se Washington ed i suoi alleati non riconoscono tre punti critici:In primo luogo, qualunque forma assuma lo Stato ucraino all’indomani del conflitto, l’Ucraina deve essere neutrale e non allineata. L’appartenenza alla NATO è fuori discussione. Un’Ucraina neutrale sul modello austriaco può ancora fornire un cuscinetto tra la Russia ed i suoi vicini occidentali. In secondo luogo, Washington ed i suoi alleati devono sospendere immediatamente tutti gli aiuti militari all’Ucraina. Raddoppiare il fallimento introducendo più equipaggiamento e tecnologia che le forze ucraine non possono assorbire ed impiegare rapidamente, è uno spreco e controproducente. In terzo luogo, tutto il personale statunitense e alleato, clandestino od in uniforme, deve ritirarsi dall’Ucraina. Insistere su una qualche forma di presenza della NATO come misura per salvare la faccia è inutile. Il tentativo di estendere alla Russia il “nuovo ordine mondiale globalista” della NATO è fallito. Il punto è semplice. È tempo che Washington rivolga la sua attenzione all’interno e affronti i decenni di decadimento sociale, economico e militare americano che sono seguiti dopo il 1991. È tempo di invertire il declino della prosperità e del potere nazionali americani; per evitare inutili conflitti all’estero; e per eludere futuri interventi negli affari di altri stati nazionali e delle loro società. Le minacce alla nostra Repubblica sono qui, a casa nostra, non nell’emisfero orientale”.
Riguardo al futuro, il colonnello (in pensione) Douglas Macgregor è un veterano di combattimento decorato, autore di quattro libri ed un dottorato di ricerca. È anche vicepresidente esecutivo di Burke-Macgregor Group LLC, una società di consulenza ed intermediazione di capitale intellettuale con sede a Reston, Virginia. È stato arruolato nell’esercito degli Stati Uniti nel 1976, dopo un anno alla VMI e quattro anni a West Point. I suoi libri rivoluzionari, Breaking the Phalanx (1997) e Transformation under Fire (2003) hanno influenzato il cambiamento all’interno delle forze di terra americane. La sua tesi di dottorato, The Soviet-East German Military Alliance, è stata pubblicata come libro dalla Cambridge University Press nel 1989. Nel 1991, è stato insignito della stella di bronzo con dispositivo a “V” per il valore sotto il fuoco del secondo reggimento di cavalleria corazzata che ha distrutto una brigata di guardie repubblicane al completo il 26 febbraio 1991. La più grande battaglia di carri armati dell’esercito dalla seconda guerra mondiale è l’argomento del suo libro, Warrior’s Rage. La grande battaglia di carri armati del 73 Easting. Macgregor ha testimoniato come teste esperto su questioni di sicurezza nazionale davanti alla Commissione per i servizi armati della Camera e per le relazioni estere della Camera. È un frequente commentatore ospite alla radio ed alla televisione americana.
Foto Stijn Swinnen
