Patrick Slattery
Cari lettori, del portale Benjamin Fulford.net, questa è la seconda puntata di cio’ che potrebbe diventare una rubrica settimanale intitolata “Che diavolo sta succedendo qui, comunque?” o forse “Che cosa sta succedendo nel mondo”, a seconda del contributo editoriale.
La nostra notizia principale della settimana: Trump che sconfigge tutti i suoi rivali repubblicani.
So che questo è un argomento di cui praticamente chiunque può parlare, quindi cercherò di evitare di essere troppo banale, qualunque cosa ciò significhi, e cercherò di concentrarmi sulle implicazioni del quadro generale. Lunedì 15 gennaio si sono svolti gli Iowa Caucus e Trump ha ricevuto più voti di tutti i suoi rivali repubblicani messi insieme. Il suo margine di vittoria ha stabilito un nuovo record. Due dei suoi tre rimanenti rivali di rilievo, l’uomo d’affari Vivek Ramaswamy ed il governatore della Florida Ron DeSantis, hanno sospeso le loro campagne ed hanno appoggiato Trump, criticando anche il suo restante rivale, l’ex governatore della Carolina del Sud Nikki Haley, come strumento dell’establishment.alle Primarie del New Hampshire Haley è stata la beneficiaria di ingenti finanziamenti da parte dell’establishment repubblicano, e li ha riversati nella pubblicità a pagamento nel New Hampshire. Haley ha ottenuto quello che potrebbe sembrare un finale di tutto rispetto con oltre il 40% dei voti ed a questo punto afferma che continuerà la sua campagna, ma non esiste un percorso realistico per sconfiggere Trump elettoralmente.
Lo dico in qualita’ di appassionato da sempre delle elezioni presidenziali. Giusto per tenervi, miei cari lettori, un passo avanti rispetto a questo, i prossimi concorsi saranno in Nevada. A causa della lotta tra le forze pro-Trump e quelle anti-Trump, il Nevada terrà sia le primarie (il 6 febbraio) che un caucus (l’8 febbraio). Le primarie sono previste da una nuova legge statale, ma sarà il caucus a decidere i delegati. I candidati dovevano decidere se far comparire il proprio nome nella votazione delle primarie o nella votazione del caucus. Haley ha scelto le primarie e Trump ha scelto il caucus. Quindi Trump vincerà il caucus e tutti i delegati. Presumibilmente Haley vincerà le primarie, ma il Nevada consente agli elettori di selezionare “nessuno dei precedenti”, quindi chi lo sa? La prossima competizione repubblicana sarà quella delle primarie della Carolina del Sud il 24 febbraio (i democratici nello stato terranno le primarie il 3 febbraio). Sebbene Haley fosse governatore, i funzionari eletti dello stato hanno appoggiato Trump in modo schiacciante, quindi Haley probabilmente verrà sculacciato alle urne. Inoltre, a differenza del New Hampshire, la Carolina del Sud consente solo ai repubblicani di votare alle primarie repubblicane. L’unica domanda è per quanto tempo i donatori saranno disposti a finanziare una campagna donchisciottesca di Haley come una sorta di piano B a lungo termine per Trump.
Una parola su Haley prima di proseguire. Ha una storia di uomini che affermano di aver avuto relazioni con lei. Una di queste affermazioni divenne la base per una causa di divorzio in cui su Haley fu nominata l’altra donna. ( La governatrice della SC Nikki Haley nominata come un’altra donna nel caso di divorzio | Crooks and Liars https://crooksandliars.com/susie-madrak/sc-gov-nikki-haley-named-other-woman- ) Naturalmente, a nessuno importa davvero riguardo a queste cose… Haley, tra l’altro, differisce poco da Biden in termini di immigrazione, anti-bianco e varie questioni sociali, ed è ancora più belligerante e guerrafondaia nella sua politica estera.
Le forze anti-Trump continueranno i loro imbrogli e camarille contro l’ex presidente, ma è probabile che questi sforzi continuino ad essere inefficaci, almeno per quanto riguarda privarlo della nomina repubblicana. Portarlo in tribunale ha dato un nuovo significato al termine “accuse inventate” e non ha fatto altro che aumentare la sua popolarità. Tenerlo lontano da alcune elezioni primarie di per sé non servirà a fermare il treno in fuga di Trump che si dirige verso la convention repubblicana quest’estate. Anche tenerlo fuori dalle votazioni per le elezioni generali potrebbe rivelarsi controproducente, poiché trasuda ingiustizia e disperazione, e ci sono modi per aggirare il problema utilizzando candidati per procura ed il collegio elettorale. Ci sarà senza dubbio un tentativo di utilizzare massicce frodi elettorali nelle elezioni generali di questo novembre per rubare le elezioni, cosa che ha funzionato nel 2020. Potrebbe funzionare nel 2024, ma il fatto che molti dei loro metodi siano ormai ben noti dovrebbe renderlo almeno un po’ più difficile.
Allora cosa significherebbe avere una seconda amministrazione Trump? Questa è una questione aperta. Trump parla in pubblico per ore e ore ogni settimana durante le sue manifestazioni elettorali, ma anche se ritieni di comprendere le sue parole, arrivano solo ad un certo punto nel predire le sue azioni future. Trump parla in modo molto poco chiaro. Lascia volutamente molto all’immaginazione, con la speranza che i suoi ascoltatori immaginino le cose in modo positivo. Un buon esempio di ciò è la sua affermazione, spesso ripetuta, secondo cui la guerra in Ucraina non sarebbe mai avvenuta se lui fosse stato presidente. Di solito non spiega il motivo. Quando lo sento dire, immagino che voglia dire che Victoria Nuland (da lui licenziata il giorno del suo insediamento) non sarebbe stata autorizzata a tornare al Dipartimento di Stato per attuare il suo piano per abbattere Putin. Immagino che intenda che non avrebbe mai provocato Putin al punto da spingerlo ad invadere l’Ucraina. Dopotutto, ho votato per Trump nel 2016 perché diceva di poter andare d’accordo con Putin. Ma il tipico sostenitore di Trump probabilmente immagina che Putin tema la forza e la volontà di Trump di scatenare la potenza militare americana per riportare bruscamente Putin al suo posto.
Tuttavia, Trump aveva detto alcune cose interessanti nelle recenti manifestazioni. Ad esempio, ha affermato che sotto la sua amministrazione non ci sarà alcuna valuta digitale da parte della banca centrale. Ha detto che tratterrà i finanziamenti federali alle scuole che implementano l’obbligo di mascherine o vaccini. Parla apertamente di discriminazione contro i bianchi. Dice che l’unico modo per evitare la terza guerra mondiale è eleggerlo. Si impegna a finire il muro ed a deportare gli stranieri illegali. Queste sono tutte posizioni che la sua base vuole sentire, con la possibile eccezione della Terza Guerra Mondiale, riguardo alla quale gli americani in generale sono piuttosto ambivalenti. Gli americani sono arrivati a credere che la guerra sia solo qualcosa che si guarda in TV, come il calcio. Certo, le persone si fanno male e muoiono in guerra, ma si fanno male e muoiono anche giocando a calcio, soprattutto dopo l’avvento dei vaccini. Tuttavia è positivo che si parli di questi temi. In generale, ha una buona influenza sulle persone. Inoltre è divertente. Naturalmente, ha precedenti di non volontà e/o incapacità di portare avanti le sue posizioni elettorali.
Nel frattempo, la posizione americana nel sistema internazionale si sta rapidamente deteriorando. Dall’Ucraina giungono notizie secondo cui il presidente Zelenskyj ha licenziato o sta per licenziare il suo massimo comandante militare, il generale Zaluzhny. Zaluzhny ha recentemente dichiarato che Zelenskyj andrebbe incontro a conseguenze se venisse licenziato, e Zaluzhny apparentemente ha il sostegno dei militari. Secondo quanto riferito, Zaluzhny sarà sostituito dal 38enne Kyrylo Budanov, capo dell’intelligence militare ucraina. Budanov non ha mai comandato le truppe in battaglia ed è invece un ufficiale delle operazioni speciali. Sebbene Zaluzhny si sia scontrato con Zelenskyj sulla volontà del presidente di combattere fino all’ultimo ucraino ed abbia preferito una strategia più difensiva, è comunque profondamente coinvolto nella proposta irrealistica che l’Ucraina possa affrontare militarmente la Russia. Tuttavia, Budanov è decisamente deluso, insistendo sul fatto che Putin sta morendo di cancro e che la vittoria è proprio dietro l’angolo. Il suo pane quotidiano sono state le operazioni segrete, che rendono ancora più possibile una sorta di operazione sotto falsa bandiera, come un attacco ad un impianto nucleare che potrebbe essere attribuito alla Russia e giustificare lo spostamento del governo ad ovest, a Lvov, al fine di evitare la capitolazione e rinviare l’inevitabile. ( Ucraina: Zelenskyj potrebbe presto spodestare il capo militare Zaluzhny – Asia Times https://asiatimes.com/2024/01/ukraine-zelensky-may-soon-oust-military-chief-zaluzhny/) Ma Zelenskyj è sotto attacco da parte di altri rivali , tra cui l’ex presidente ed oligarca del cioccolato Petro Poroshenko, il sindaco di Kiev ed ex campione di boxe dei pesi massimi Vitali Klitschko, e l’ex primo ministro e pezzo di focaccina Yulia Tymoshenko. È difficile pensare che i giorni di Zelenskyj siano tutt’altro che contati.
In Israele anche la situazione del primo ministro israeliano Netanyahu si sta deteriorando. Un ministro del gabinetto di guerra israeliano, Gadi Eisenkot, afferma che l’obiettivo dichiarato di eliminare Hamas non è realistico.
( L’intelligence statunitense afferma che Israele non è affatto vicino al suo obiettivo di eliminare Hamas – Notizie da Antiwar.com https://news.antiwar.com/2024/01/21/us-intelligence-says-israel-nowhere-close-to-its -goal-of-eliminating-hamas/ ) Eisenkot è un generale il cui figlio è morto nei combattimenti a Gaza. Ora i parenti dei prigionieri ebrei detenuti a Gaza hanno interrotto i lavori della Knesset, chiedendo che i loro cari fossero riportati indietro. Molte decine di prigionieri sono stati rilasciati lo scorso mese durante il cessate il fuoco, mentre nessuno è stato liberato e molti sono stati uccisi durante i bombardamenti e le operazioni militari. È chiaro che il rilascio dei prigionieri non è una priorità per Netanyahu, e infatti ci sono ampie prove che il 7 ottobre l’esercito israeliano ha ucciso forse centinaia di israeliani per impedire che venissero fatti prigionieri. Israele ha una storia di rilascio di decine od addirittura centinaia di prigionieri palestinesi per mettere al sicuro un singolo prigioniero ebreo, il che è il risultato della forzatura della mano da parte dell’opinione pubblica al governo. Netanyahu avrebbe maggiore libertà d’azione se tutti i prigionieri fossero morti. Netanyahu potrebbe quindi allontanarsi da Gaza ed avvicinarsi ad Hezbollah. Buona fortuna. Lo Yemen, dominato dagli Houthi, ha già dichiarato guerra ad Israele e sta bloccando l’ingresso nel Mar Rosso delle navi dirette in Israele. Una guerra con il Libano dominato da Hezbollah farebbe sembrare la sconfitta del 2006 da parte delle milizie, una passeggiata nel parco. Sono cambiate tante cose da allora.
Nel 2006 gli Stati Uniti furono riconosciuti come l’unica superpotenza mondiale e disponevano di un grande esercito di stanza nelle vicinanze dell’Iraq. Il sostegno pubblico ad Israele negli Stati Uniti è stato elevato. Al contrario, nel 2024 gli Stati Uniti sono sempre più isolati, mentre il sistema internazionale si riorganizza attorno a Russia e Cina. L’élite politica americana è ancora nell’angolo di Israele, ma ci sono grandi manifestazioni anti-israeliane nelle città e nei campus universitari su base continuativa. E l’opposizione ad Israele proviene proprio dagli elettori/manifestanti di cui Biden ha bisogno per rubare un’altra elezione.
Ciò che è notevole è il contrasto tra le posizioni politiche dei leader dei paesi occidentali da un lato ed il nuovo allineamento centrato sui BRICS dall’altro. Mentre Putin e Xi Jinping godono del sostegno popolare e sono completamente sicuri nelle loro posizioni, è dubbio che Biden, Netanyahu, Zelenskyj, il primo ministro britannico Rishi Sunak od il cancelliere tedesco Olaf Scholtz, sopravviveranno all’anno. Inoltre, con la possibile eccezione di Biden, non sembrano esserci molte possibilità che qualcuno di loro venga sostituito da un nuovo leader in grado di cambiare direzione. E non bisogna puu’ commettere errori: la direzione in cui sta andando l’Occidente è quella del declino, della deindustrializzazione, dell’immigrazione a livello di sostituzione etnica e della degenerazione.
E questo mi porta all’ultima storia di questa settimana. Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo, ha intrapreso un rituale di umiliazione nel campo di Auschwitz in Polonia. A peggiorare le cose, ha fatto il viaggio con il commentatore “conservatore” Ben Shapiro. Per i miei lettori che non sanno chi sia Ben Shapiro, vi invidio. Shapiro è un piccolo idiota con indosso yarmulke che sembra un adolescente nonostante abbia appena compiuto 40 anni. Per oltre un decennio è stato promosso dall’establishment mediatico sionista come la nuova voce della destra. Guida gli ascoltatori verso il suo enorme podcast in quella che può essere definita solo una direzione kosher, enfatizzando obiettivi come vietare l’aborto e criticando la debolezza della sinistra, mentre de-enfatizza questioni potenzialmente razziali come l’immigrazione a livello di sostituzione etnica. È famosa la sua affermazione che “la razza non conta, conta l’ideologia”, intendendo che va bene se metà dell’America Latina si trasferisce negli Stati Uniti purché votino repubblicano. Se l’uomo più ricco del mondo si sottomette volontariamente all’umiliazione pubblica da parte di un rabbioso attivista ebreo che sostiene la trasformazione di Gaza in un parcheggio, perché Musk ha ritwittato persone che indicano esempi di potere ebraico, cosa ci dice questo sull’effettiva struttura di potere negli Stati Uniti?
