Quella che segue è una trascrizione parziale, leggermente modificata, di un discorso pronunciato venerdì sera alla celebrazione di gala per il 50° anniversario della Heritage Foundation presso il Gaylord National Resort & Convention Center di Oxon Hill, nel Maryland, dall’ex presentatore di talk show di Fox News Tucker Carlson. È seguito da un breve dialogo tra Carlson ed il presidente della Heritage Foundation Kevin Roberts. Tucker Carlson: Grazie per avermi ospitato. Amo la musica. Grazie. Sei davvero gentile. Mi sento un po’ svestito, guardando questa folla di persone belle e ben vestite. Sono appena tornato dal lavoro. E se indossi uno smoking, pensano che sia la March of Dimes. Quindi, perdona il mio aspetto. È incredibile essere nella stanza. Sono molte più persone di quelle che vivono nella città in cui vivo io. Non vado in ascensore da tre anni. Ecco quanto è diventata remota la mia vita. Quindi, è molto bello – essere in una stanza piena di persone simpatiche. E voglio ringraziarti, padre [Paul] Scalia, quell’invocazione per qualche motivo, che mi ha davvero colpito. Sì, lo ha fatto, in realtà. Te lo dico solo, visto che eravamo solo noi e nessuno ci sta guardando. Mi ha ricordato che non prego abbastanza per il paese, e dovrei, ma la risposta è includere il paese nelle tue preghiere e grazie per avercelo ricordato. Comunque grazie. Voglio solo iniziare dicendo che sono grato di essere qui, e voglio dirvi perché sono qui. Ci sono due ragioni specifiche. Il primo e più immediato motivo è che durante le elezioni di metà mandato di questo autunno, ho sbagliato quasi ogni singola chiamata. Di solito non do peso alle gare perché, sai, cosa ne so? In realtà non mi occupo di politica. Non sono così interessato. Ma questa volta… ho pensato che dovevo solo prendermi una pausa e pensare al motivo per cui mi sbagliavo così incredibilmente. Così sono andato a caccia di fagiani. Non che sia stata colpa dei fagiani, ma è un modo per schiarirsi le idee. E ho concluso, perché la caccia agli uccelli è davvero, ancora una volta, non buona per gli uccelli, ma molto buona per te. E sono finito nel South Dakota con Kevin [Roberts], tra le altre persone, tra cui un paio dei miei compagni di stanza al college. E sono rimasto così colpito da lui come persona e avendo davvero trascorso la mia vita a Washington, posso dirti, se non sei di qui, la domanda chiave su chiunque gestisca un’istituzione a Washington è: quanto è falsa questa persona? Dio invia messaggi. Non possiamo tradurli immediatamente tutti. Quindi, non posso dirti cosa significasse. C’è chiaramente un significato. Il punto è che l’uomo che gestisce Heritage non è affatto falso. In effetti, la mia valutazione su di lui era, è completamente reale. È una persona onesta. Lo intende. Non sta recitando un ruolo. Ed è stato così emozionante per me vederlo. E comunque, è stato confermato da uno degli addetti alla sicurezza di Heritage che era dietro le quinte con me. E gliel’ho chiesto, perché i ragazzi della sicurezza lo sanno sempre. Sono tutti ex poliziotti. Hanno visto tutto. Hanno visto l’umanità in vari stati di ubriachezza e spogliarsi. Ad esempio, non puoi scioccarli. E sanno chi è reale e chi no. E ho chiesto: “Cosa ne pensi?” E uno di loro mi ha detto in faccia: “Andrei in guerra per lui”.”Il crollo della leadership” e’ palese. Ef ho pensato, e questi sono il tipo di persone che ti diranno la verità. Voglio dire, perché dovrebbe mentirmi? Non so nemmeno come si chiama, ma era sincero. E così, vedere un leader, un vero leader al timone di un’istituzione che conta, che ha il tipo di peso che ha Heritage è stato elettrizzante, è stato assolutamente elettrizzante per me. Perché la storia dell’ultimo decennio è il crollo della leadership, non della popolazione. Le persone rimangono nobili e rispettabili. Per quanto ne so, vivo ancora qui. Non me ne vado mai. Abbiamo delle brave persone.
Abbiamo persone terribili al comando. E non solo del nostro governo, ma delle istituzioni in cui sono cresciuto, la chiesa episcopale, la mia scuola superiore, posso solo continuare all’infinito. Sono tutti gestiti da persone deboli. Ed è lo stesso nel matrimonio. Il marito debole provoca la moglie arrabbiata. I leader deboli causano un paese arrabbiato. È vero. E vedere qualcuno che non è un leader debole, al timone di Heritage, mi ha semplicemente entusiasmato. Quindi, volevo venire per quel motivo, solo per essere totalmente schietto con te. E la seconda ragione è rendere omaggio e ringraziare in parte Ed Feulner per avermi dato il mio primo lavoro, che mi ha cambiato la vita. Dire che non ero un’assunzione promettente sarebbe un eufemismo. Non è falsa modestia. In effetti, semmai, lo sto sottovalutando. Ma stavo lasciando il college senza una laurea o un lavoro e tentando di sposare la mia ragazza, cosa che in seguito ho fatto, e mi sono imbattuto in questo gigantesco blocco stradale nella forma di suo padre sacerdote episcopale che ha detto: “No, prima il lavoro”. E non solo non avevo un lavoro, ma non avevo idea di cosa volessi fare. E così, ho fatto domanda in un paio di posti diversi. La CIA, se puoi anche solo immaginare. In un collegio a Rabat, perché pensavo che in Marocco, standard inferiori, forse mi assumessero. No. E sono finito all’Heritage, come hai sentito, come verificatore di fatti, redattore di Policy Review, la rivista trimestrale di The Heritage Foundation. “Quel lavoro mi ha assolutamente cambiato la vita”. Venivo pagato 14.000 dollari all’anno, più una banconota da cento dollari per Natale, che il dottor Feulner distribuiva personalmente all’intero staff, almeno la metà dei quali scendeva di sotto e comprava liquori al negozio di liquori, che credo sia ora parte dell’alloggio del tirocinante. Ma è stato tanto tempo fa. È stato tanto tempo fa che fumavo nel mio ufficio. Ecco quanto tempo fa è stato. Questo è cavalcare un mulo per andare al lavoro. Giusto per metterlo nel contesto della storia americana. Fumo nel tuo ufficio? Si l’ho fatto. In effetti, un giorno Matt Spalding mi ha detto di fermarmi ed ho pensato: “Wow, questo programma di modernizzazione si sta muovendo troppo velocemente per me. Non posso affrontarlo. Sono sempre stato conservatore nel vero senso della parola. Ma Matt, avevi ragione. Ed ho smesso. E comunque, ma sì, è stato tanto, tanto tempo fa. E nel corso di quel lavoro, però, non sono diventato ricco, ad essere onesto con te. Ho imparato cosa volevo fare del resto della mia vita, ovvero diventare giornalista. E quello era davvero sotto la guida di un uomo chiamato Adam Meyerson che lo gestiva, che era… Sono passati 32 anni. E fino ad oggi, è davvero la persona più gentile per cui abbia mai lavorato. Solo gentile e paziente, e pensava che fossi completamente pazzo. Pensava che fossi un pazzo. E potrei dire che lo pensava. Ma è stato paziente con me per tutto il mio anno e mezzo lì, mi ha aiutato a trovare il mio prossimo lavoro in un giornale in Arkansas perché nessun altro mi avrebbe assunto. Ma mi ha preparato con questo lavoro. È entrato nel mio cubicolo e ha detto: “Vuoi trasferirti in Arkansas?” E così, ho chiamato la mia sposa che era un’insegnante di religione presso la scuola episcopale locale, e ho detto: “Vuoi trasferirti in Arkansas?” Ed ecco che donna meravigliosa si è rivelata. E lei ha detto: “Certo. È vicino al Colorado?Era disposta ad andarci, molto nordorientale nel cuore. E l’abbiamo fatto, e ci è piaciuto molto. Ma ci sono arrivato perché Adam Meyerson sentiva che era suo compito aiutarmi ad ottenere il mio prossimo lavoro perché il suo lavoro era formare persone ragionevoli ed inserirle nel giornalismo, anche se ciò significava mandarle in Arkansas. E stavo pensando ad Heritage stamattina sotto la doccia. Non è un posto cui penso, ma l’ho fatto oggi. E ciò che lo rende eccezionale, e una delle cose migliori di Heritage nel tempo, diciamo longitudinalmente 50 anni, è che Heritage ha sempre assunto molte persone. Ed è una cosa sottovalutata. È davvero. Dare alla gente un lavoro, anche se costa 14.000 dollari all’anno più una banconota da cento dollari per i liquori, cambia la vita di qualcuno, la mette su una traiettoria. Almeno questo è vero per me. Voglio dire, non ero riuscito a scuola, per usare un eufemismo. E non mi sono sentito intelligente, nessun’altra persona si è sentita così, fino a quando non sono arrivato ad Heritage. Non sono sicuro che fossero molto impressionati, ma mi hanno trattato come un adulto perché avevano standard intellettuali elevati. Erano standard di onestà. L’idea all’Heritage quando lavoravo lì non era solo che stessimo combattendo questa guerra contro l’altra parte, ovviamente, ma non ne conseguiva logicamente che all’Heritage potevi dire quello che volevi. Solo perché l’altro lato era marcio non significava che tu potessi essere marcio. Rispondono davvero ai più alti standard di accuratezza fattuale, all’onestà intellettuale. Lo intendevano davvero. Loro fecero. E anche se non eri d’accordo con loro, erano molto seri al riguardo. Erano persone intellettualmente serie. Ogni singola persona con cui ho lavorato. La receptionist dell’ufficio di Policy Review andava a scuola la sera per imparare il russo. E poi la settimana in cui ho iniziato a Policy Review, l’Unione Sovietica è crollata, ed è stata una cosa incredibile. Il colpo di stato contro il leader sovietico Mikhail Gorbaciov nella terza settimana di agosto 1991 è stata la settimana in cui ho iniziato a lavorare alla Heritage. Ed in retrospettiva, ovviamente, non apprezzi mai il significato delle cose mentre accadono. Non puoi davvero sapere di cosa parla il film finché non finisce. Ma all’epoca non ci rendevamo davvero conto di come, beh, due cose: primo, il nostro intero orientamento politico fosse basato su questa guerra tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica, questa Guerra Fredda, ma in gran parte una guerra ad ogni parte della nostra politica. Come ben ricorderete, quelli di voi della mia età e più anziani, ricordano che ogni parte della nostra politica ruotava attorno a quel conflitto centrale. Questa è la prima lezione della storia: niente è permanente tranne la nostra morte e Dio. Ma non l’abbiamo capito. Se mi avessi detto allora che [la scorsa] settimana il Dipartimento di Giustizia avrebbe incriminato un gruppo di persone—persone con cui non sono d’accordo, tra l’altro, su molte questioni diverse, nazionalisti neri, socialisti della Florida, non i miei dati demografici, ma li avrei incriminati per aver criticato la posizione degli Stati Uniti, la posizione dell’amministrazione Biden sulla guerra in Ucraina e li avrei accusati di reati per i quali ognuno di loro rischia 10 anni di prigione, se mi avesse detto che potrebbe succedere qui, avrei riso di te. No, abbiamo un Primo Emendamento. Non può succedere qui, ma è successo. Questo, e molte altre cose, che sono gravemente inquietanti, in realtà, nelle persone che erano radicate nella storia della Guerra Fredda e nella realtà della Guerra Fredda, ancora una volta, alla mia età, 53 anni, sa dove va a finire. Quindi, lo scopo del mio discorso, che tra l’altro, sara’ breve. Sono un chiacchierone incallito. Posso letteralmente parlare per sempre. Non puoi nemmeno immaginare la mia capacità di loquacità. È un pozzo senza fondo. Se lasciassi cadere un quarto di dollaro dal ponte di osservazione dell’Empire State Building, quanto tempo ci vorrebbe per colpire il marciapiede? Era sempre quello di cui parlavamo da bambini. Non lo sentiresti mai nel mio caso. Posso letteralmente andare avanti. Quindi, mi fermerò, ed io e Kevin avremo una conversazione in modo che possa essere molto più edificante. Ma direi solo due cose sul momento presente, perché ci penso tutto il tempo e ci rimugino costantemente. E poi mi prendo tutti i pomeriggi perché fondamentalmente, sono svedese, faccio una sauna tutti i giorni per riposarmi. Sì, non sto scherzando. Ogni singolo giorno. Non perderlo mai. E tutta la mia famiglia lo fa. È il nostro unico contributo culturale. Oh, siamo svedesi. Ooh. È un’etnia molto profonda. Oh si. Molte tradizioni svedesi. Dovresti ascoltare la nostra commedia. È divertente. Ma l’unica cosa che faccio è fare una sauna per uscire dalla mia testa ed allontanarmi da tutte queste cose, e non ci riesco mai, e uso il mio tempo in sauna solo per rimuginare di più. Ma ecco due conclusioni a cui sono giunto, che penso siano un po’ meno deprimenti della più ovvia, che è che il paese sta davvero andando ad alta velocità nella direzione sbagliata, sì, non sto scherzando, in modi che sono semplicemente insondabili. E per le persone dell’età di mio padre, per esempio, che ha 82 anni ed è un uomo così rispettabile, e potrei andare avanti all’infinito su mio padre, che ho visto questa mattina, è nato in un orfanotrofio chiamato The Home for Little Wanderers a Boston, ed è diventato un successo a capo di un’agenzia federale e prestato servizio presso il Corpo dei Marines e vissuto l’America che immagini sia possibile per le persone che sono intelligenti e si sforzano e tutto il resto. Per gente di quell’età, è davvero troppo…. Direi due cose a cui penso stiamo pensando. Il primo è che ti guardi intorno e vedi così tante persone crollare sotto lo sforzo, sotto la pressione al ribasso di qualunque cosa stiamo attraversando. Guardi con disprezzo e tristezza quando vedi persone che conosci diventare collaborazionisti, li vedi rivelati come codardi, li vedi andare d’accordo con una cosa nuova, nuova, che è chiaramente una cosa velenosa, una cosa sciocca, dicendo cose che non sanno credere perché vogliono mantenere i loro posti di lavoro. Se c’è una sola persona in questa stanza che non l’ha visto attraverso George Floyd, il COVID e la guerra in Ucraina, alzi la mano. Ah, nessuno? Giusto. Sapete tutti di cosa sto parlando. sei così deluso dalle persone. Sei. E ti rendi conto che l’istinto del gregge è forse l’istinto più forte. Voglio dire, potrebbe essere più forte della fame e degli istinti sessuali, in realtà. L’istinto, che ancora una volta, è inerente ad essere come tutti gli altri ed a non essere escluso dal gruppo, a non essere evitato. Questo è un impulso molto forte in tutti noi dalla nascita. E prende il sopravvento, sfortunatamente, in momenti come questo, ed è imbrigliato, infatti, da persone cattive in momenti come questo per produrre uniformità. E vedi persone che vanno d’accordo con questo, e perdi il rispetto per loro. E questo mi è certamente successo su larga scala negli ultimi tre anni. Non sono arrabbiato con le persone; sono solo triste. Sono deluso. Come puoi andare d’accordo con questo? Sai che non è vero, ma lo dici lo stesso. Davvero, stai inserendo i tuoi pronomi nella tua email. Sei ridicolo. Ma nessun altro pensa che sia ridicolo. “Oh no, sono i pronomi nell’e-mail.”Che cosa vuol dire, anche? Che cosa vuol dire, anche? Stai dicendo cose che non puoi definire. LBGTQIA+, chi è il plus? Il plus è invitato al mio spettacolo in qualsiasi momento. Trova un vantaggio e li intervisterò. Com’è essere un plus? Sono un vantaggio? Dico sul serio. Mi sento come se fossi un’aggiunta. Questo mi rende un vantaggio? Nessuno sa nemmeno cosa sia. E l’intera società, “LBGTQIA+”. Va bene, “Qual è il vantaggio?” “Oh, stai zitto, razzista.” Quindi, raggiungi quel luogo e senti, e questo è uno dei motivi, padre [Paul] Scalia, in realtà sono stato sopraffatto un po’ dall’emozione mentre pregavi, perché mi sono reso conto che ero così turbato dal comportamento di alcune persone che amo, francamente, in un paese che venero e che ho sempre amato, che non stavo pregando per il paese. Dipende da me e dovremmo esserlo tutti. Ma torniamo al mio punto. Quindi, vedi la tristezza che accade, ma c’è, come c’è sempre, questo è un fatto della natura e della teologia e della realtà osservabile, c’è sempre una forza contraria all’opera. C’è un contrappeso alla cattiveria. Si chiama bontà. E lo vedi nelle persone. Quindi, per ogni 10 persone che inseriscono lui nelle firme elettroniche delle e-mail di JP Morgan, c’è una persona che dice: “No, non lo sto facendo. Scusa. Non voglio litigare, ma non lo farò. È un tradimento di ciò che penso sia vero.
È un tradimento della mia coscienza, della mia fede, del mio senso di me stesso, della mia dignità di essere umano, della mia autonomia. Non sono uno schiavo. Sono un libero cittadino e non lo sto facendo. E non c’è niente che tu possa farmi per costringermi a farlo. E spero che non si arrivi a questo, ma se si arriva a questo, eccomi qui. Eccomi qui. È [l’apostolo] Paolo sotto processo. Eccomi qui. E lo vedi nelle persone, ed è un assortimento di persone completamente inaspettato. E sono davvero interessato a causa ed effetto. E come ho notato all’inizio delle mie osservazioni e della mia capacità di prevedere il futuro, lavorando su questo, ma poiché sono pagato per prevedere le cose, cerco di pensare molto a ciò che collega determinati risultati che avrei dovuto vedere prima che si è verificato. E in questo caso, non c’è filo che io possa trovare che colleghi tutte le persone che sono apparse nella mia vita per essere quella persona sola e coraggiosa nella folla che dice: “No, grazie”. Non potevi sapere chi sono queste persone. Non rientrano in un profilo comune. Alcuni sono persone come me. Alcuni di loro non mi assomigliano affatto. Alcuni di loro sono persone che disprezzavo per motivi politici solo pochi anni fa. Potrei nominare i loro nomi, ma potresti anche non sapere delle loro trasformazioni, e non voglio rovinarti la cena dicendoti chi sono. Ma c’è in un caso qualcuno che ho preso in giro in televisione e sicuramente nella mia vita privata in modi volgari, che era davvero l’incarnazione di tutto ciò che trovavo ripugnante, che in mezzo al COVID ha deciso, no, non ci sto con questo. Carlson si fregia di un pubblico mastodontico che ne ha decretato l’egemonia di ascolti, tra i conduttori ed i talk show statunitensi.
Una volta che dici una cosa vera e la mantieni, ti vengono in mente tutti i tipi di altre cose vere. La verità è contagiosa. La menzogna lo è, ma lo è anche la verità. E nel momento in cui decidi di dire la verità su qualcosa, sei pieno di questo, non voglio diventare soprannaturale su di te, ma sei pieno di questo potere da qualche altra parte. Provalo. Dì la verità su qualcosa. Lo senti ogni giorno. Più dici la verità, più diventi forte. È completamente reale. È misurabile nel modo in cui ti senti. E, naturalmente, è vero anche il contrario. Più menti, più diventi debole e terrorizzato. Conosciamo tutti quella sensazione. Menti su qualcosa e all’improvviso sei prigioniero di quella bugia. Ne sei diminuito. Sei debole ed hai paura. L’uso di droghe e alcol è allo stesso modo. Ti rende debole e impaurito. Ma ti guardi intorno e vedi queste persone, e alcune di loro hanno davvero pagato un caro prezzo per aver detto la verità. E vengono espulsi dai loro gruppi, qualunque essi siano, ma lo fanno comunque. E guardo quelle persone con la più profonda ammirazione possibile. Sono pagato per farlo.
Non affronto alcuna sanzione. Qualcuno è venuto da me [e ha detto:] “Sei così coraggioso”. Veramente? Sono un presentatore di talk show. È come se dessi tutte le opinioni che voglio. È il mio lavoro. Ecco perché mi pagano. Non è coraggioso dire la verità in un notiziario via cavo. E se non lo fai, sei davvero un idiota. Sei davvero vigliacco. Stai mentendo in televisione. Perché dovresti farlo? Ti stai letteralmente guadagnando da vivere per dire quello che pensi e non puoi nemmeno farlo. Per favore. Ma che ne dici se sei un vicepresidente senior di Citibank? Dico sul serio. Alla Citibank, e guadagni 4 milioni di dollari l’anno, e hai tre figli a Bedford e due sono in collegio e uno inizierà a Wesleyan l’anno prossimo. E tu hai bisogno di questo lavoro, onestamente, e tutto il tuo settore sta crollando e tu lo sai. Non c’è alcun incentivo per te a dire la verità su qualsiasi cosa. Vai ai piccoli incontri di rieducazione e dici: “Sì, la diversità è che non c’è alcun incentivo per te a dire la verità su qualsiasi cosa. Vai ai piccoli incontri di rieducazione e dici: “Sì, la diversità è la nostra forza. Esatto. Abbiamo bisogno di equità nei mercati dei capitali”. OK. Va bene. Quindi, se sei l’unico ragazzo che si rifiuta di dirlo, sei un eroe, secondo me. E ne conosco alcuni. In effetti, il mio compito è intervistarli. E mi siedo, e guardo queste persone, e do loro più credito di quanto non facciano le persone che mostrano coraggio fisico, che tra l’altro è spesso impulsivo. E non sto denigrando il coraggio fisico, che ammiro profondamente, ma intervisti persone che fanno cose incredibili, che si precipitano nel proverbiale edificio in fiamme. Ed ogni uomo è addestrato fin dalla nascita a fantasticare su cosa farebbe quando l’edificio prende fuoco e senti un bambino che piange. Corri dentro. Nessuno è addestrato ad alzarsi nel bel mezzo di una riunione [diversità, equità e inclusione] a Citibank e dire: “Questa è una sciocchezza”. E le persone che lo fanno, oh, hanno la mia più profonda ammirazione. E così, il loro esempio mi dà davvero speranza. Mi emoziona. Parlo con loro tutto il giorno, gente così. Questa è la prima cosa. Dovremmo, in questo triste momento di profonda e diffusa distruzione delle istituzioni, che le persone che condividono le nostre opinioni abbiano costruito, tra l’altro – generazioni precedenti che sarebbero d’accordo sostanzialmente con ogni persona in questa stanza, le hanno costruite, ed ora stanno per essere distrutte. E oh, è così deprimente. Ma possiamo anche vedere sorgere in lontananza cose nuove, nuove istituzioni guidate da nuove persone che sono altrettanto coraggiose delle persone che sono venute prima di noi. Amen. Ecco la seconda cosa che vorrei dire prima di arrivare alla conversazione con il dottor Roberts, ovvero che potrebbe essere il momento di iniziare a rivalutare i termini che usiamo per descrivere ciò che stiamo guardando. Quindi, quando ho iniziato alla Heritage, la presunzione era, e questo è un presupposto molto anglo-americano, che i dibattiti che stiamo avendo siano dibattiti razionali sul modo per arrivare a risultati reciprocamente concordati. Vogliamo tutti che il paese sia più prospero e libero e che le persone siano meno oppresse od altro. E così, discuteremo delle aliquote fiscali. E penso che tasse più alte ci portino lì. Io sono keynesiano e tu non sei d’accordo, tu sei austriaco o altro, ma l’obiettivo è lo stesso. E così, noi scriviamo i nostri articoli, e loro scrivono i loro articoli, e possano vincere i migliori articoli. Non penso affatto che sia quello che stiamo guardando ora. Non credo che stiamo assistendo ad un dibattito su come ottenere il miglior risultato. Penso che sia completamente sbagliato. E dovrei dire all’inizio che sono un episcopaliano, quindi non accettare alcun consiglio teologico da me perché non ne ho. Sono cresciuto nella tradizione di fede più superficiale che sia mai stata inventata. Non è nemmeno una religione cristiana a questo punto, dico con vergogna. Ma lo dico solo come osservatore di quello che sta succedendo. Non c’è modo di valutare, diciamo, il movimento transgender con quella mentalità. I documenti politici non lo tengono affatto conto. Se hai persone che dicono: “Ho un’idea. Castriamo la prossima generazione. Mutiliamo sessualmente i bambini”. Mi dispiace, non è un dibattito politico. Che cosa? Non ha niente a che fare con la politica. Qual è il risultato che stiamo desiderando qui? Un popolo androgino? Stiamo litigando per questo? Non credo che nessuno possa difenderlo come un risultato positivo, ma dietro c’è il peso del governo e molti interessi aziendali. Ebbene, che cos’è? Beh, è irrazionale. Se dici: “Beh, penso che l’aborto sia sempre un male. Beh, penso che a volte sia necessario. Questo è un dibattito che conosco. Ma se mi stai dicendo che l’aborto è un bene positivo, cosa stai dicendo? Beh, stai sostenendo il sacrificio di bambini, ovviamente. Non si tratta, oh, di una ragazza adolescente che rimane incinta, e cosa facciamo per questo e per le vittime di stupro. Ho capito. Certo, lo capisco e provo compassione per tutte le persone coinvolte. Ma quando il segretario al Tesoro si alza e dice: “Sai cosa puoi fare per aiutare l’economia? Fatti abortire. Beh, in realtà è come un principio azteco. Non c’è società nella storia che non abbia praticato il sacrificio umano. Non uno. Ho controllato. Anche gli scandinavi, mi vergogno a dirlo. Non erano solo i mesoamericani, erano tutti. Quindi questo è quello che è. Bene, qual è lo scopo del sacrificio di bambini? Beh, non c’è nessun obiettivo politico legato a questo. No, questo è un fenomeno teologico. E questo è un po’ il punto che sto facendo. Niente di tutto questo ha senso in termini politici convenzionali. Quando le persone, o le folle di persone, o la più grande folla di persone in assoluto, che è il governo federale, la più grande organizzazione umana nella storia dell’umanità, decide che l’obiettivo è distruggere le cose, la distruzione fine a se stessa, “Ehi, strappiamo giù,” quello che stai guardando non è un movimento politico. È malvagio. Quindi, se vuoi valutare, e lo metto in non … E mi fermo con questo. Lo metterò in termini non politici o piuttosto teologici non specifici, e dirò solo, se vuoi sapere cos’è il male e cosa è il bene, quali sono le caratteristiche di quelli? E comunque, penso che gli ateniesi sarebbero stati d’accordo con questo. Questa non è necessariamente solo una nozione cristiana, questa è una specie di comprensione, direi, ampiamente condivisa del bene e del male. Quali sono i suoi prodotti? Cosa producono queste due condizioni? Bene, voglio dire, il bene è caratterizzato da ordine, calma, tranquillità, pace, come vuoi chiamarlo, mancanza di conflitto, pulizia. La purezza è ad un passo alla devozione. È vero.
Ed Il Daily Signal da cui e’ ripreso questo concione, dipende dal supporto di lettori. Donare adesso sarebbe salvifico.
Vocabolario:
* Concione: discorso pubblico appassionato.
*Mastodontico: immenso.
*Egemonia: primato.
