L’euro digitale deve essere verde, privato e possibilmente limitato, affermano i funzionari nazionali intervistati da numerosi giornalisti. Un euro digitale dovrebbe mantenere privati i dettagli delle persone, essere rispettoso dell’ambiente e potenzialmente soggetto a limiti alle partecipazioni, hanno affermato i funzionari delle cinque principali nazioni dell’UE.
“L’euro digitale potrebbe svolgere un ruolo fondamentale per rafforzare l’autonomia strategica dell’Unione Europea e promuovere l’innovazione nel settore finanziario”, si legge nel documento, scritto da alti funzionari del Tesoro di Francia, Germania, Italia, Spagna e Paesi Bassi.
L’euro digitale non dovrebbe sostituire il contante e dovrebbe anche integrare i mezzi di pagamento del settore privato come il denaro digitale emesso dalle banche commerciali.
I funzionari della BCE hanno affermato che la valuta digitale inizierà esaminando le applicazioni basate sulle persone come i pagamenti tra amici e nei negozi e dovrebbe utilizzare la tecnologia blockchain solo se ritenuta sufficientemente veloce e sicura. Il governo olandese ha affermato che la valuta non dovrebbe essere in grado di essere programmata, poiché determinare in che modo una moneta può essere utilizzata in anticipo in effetti ne riduce il valore.
I funzionari, per ora, aggirano queste domande, dicendo semplicemente che “è necessaria una discussione politica su quali funzionalità e tecnologie alla base dell’euro digitale dovrebbe basarsi”.
“Un euro digitale dovrebbe consentire la privacy finanziaria”, ha aggiunto il documento, facendo eco a una discussione avvenuta con i funzionari della BCE all’inizio dell’anno . “In termini generali, l’identità dei pagatori e dei beneficiari non deve essere divulgata alla banca centrale o ad intermediari terzi che non sono coinvolti nell’operazione, se non sulla base del diritto dell’Unione.
I funzionari sembrano anche sostenere un suggerimento del membro del comitato esecutivo della BCE Fabio Panetta secondo cui le partecipazioni delle persone nella CBDC potrebbero essere limitate, sia attraverso tassi di interesse più bassi oppure hard cap, per fermare il flusso di denaro dal sistema bancario convenzionale.
Ethereum mostra già segni di una maggiore centralizzazione. Nelle ore successive al tanto atteso Merge di giovedì, infatti, oltre il 40% dei blocchi della rete sono stati aggiunti da due sole entità: Coinbase e Lido.
Nel suo thread, Köppelmann ha menzionato che solo sette giocatori possiedono più di due terzi delle puntate sulla rete proof-of-stake di Ethereum, la misura chiave della potenza di rete con il nuovo sistema senza miners. Lido, una sorta di collettivo di staking guidato dalla comunità, e Coinbase, il terzo scambio di criptovalute più grande del mondo, possiedono rispettivamente il 27,5% e il 14,5% della quota della rete.
I timori della centralizzazione dei validatori sono diventati più preveggenti il mese scorso, dopo che le sanzioni del governo degli Stati Uniti hanno sollevato dubbi sul fatto che i validatori possano essere costretti a censurare le transazioni provenienti da determinati indirizzi blockchain.
Alcuni, anche se non tutti, validatori con sede negli Stati Uniti hanno annunciato che inizieranno a ignorare le transazioni dal programma di mixer Tornado Cash sanzionato, il che significa che potrebbe essere più difficile per quelle transazioni entrare nel registro decentralizzato di Ethereum.
Questo è consolidamento, e consolidamento = centralizzazione. Ed è molto pericoloso. Come mai? Perché gli exchange sono sotto il controllo del governo, ammette Francesco Carrino, commercialista, imprenditore ed esperto in materia.
Senza dubbio la blockchain di Ethereum è ora soggetta a “censura delle transazioni”, ha detto a CoinDesk Chris Terry, un dirigente di SmartFi, una piattaforma di prestito di criptovalute.
I timori della centralizzazione hanno portato alcuni a confrontare l’ETH sotto PoS esattamente con i tipi di valute fiat centralizzate che le blockchain hanno cercato di aggirare.
“ETH è ora creato esclusivamente digitalmente da parametri impostati sotto il controllo dei suoi pianificatori centrali”, ha scritto in un tweet Max Gagliardi, co-fondatore di Ancova.
Un nuovo rapporto di Chainalysis mostra che il divieto dell’anno scorso non ha impedito ai cinesi di usare bitcoin mentre il paese torna nella top 10 della classifica di adozione globale. La Cina è tornata tra i paesi con il più alto livello di adozione di bitcoin e criptovalute al mondo. I risultati provengono da un nuovo rapporto Chainalysis che descrive in dettaglio i livelli di adozione di bitcoin e criptovalute per paese. Il Vietnam guida il mondo per adozione complessiva di tale strumento finanziario , mentre l’India ha il maggior numero di acquisti centralizzati.
La società di analisi blockchain Chainalysis ha pubblicato il suo Global Cryptocurrency Adoption Index 2022 che descrive in dettaglio l’utilizzo globale di bitcoin e criptovalute con una formula di classificazione unica. Le informazioni più sorprendenti del rapporto mostrano che, nonostante il divieto dell’anno scorso , la Cina è tornata a classificarsi tra i primi 10 paesi al mondo per adozione. Inoltre, il Vietnam è ancora al primo posto e gli Stati Uniti sono saliti al quinto posto quando in precedenza si erano classificati all’ottavo posto nel 2021. Lo rammenta Bitcoinmagazine.
Tuttavia, quando si guarda questo rapporto, diventa molto più interessante dopo aver realizzato come Chainalysis classifica l’adozione. Cinque indici separati forniscono cumulativamente il punteggio complessivo dell’indice di ciascun paese e gli indici consentono un calcolo ponderato basato sulla percentuale di reddito speso per acquisire Bitcoin e criptovalute.
Pertanto, un paese con il volume accumulato più alto non sarà classificato come il più alto ranking per l’adozione perché molto probabilmente rappresenta una porzione più piccola del reddito complessivo della popolazione.
Inoltre, un paese può avere enormi quantità di accumulazione ma raramente partecipare al trasferimento di valore peer-to-peer (P2P), che potrebbe abbassare il rango di un paese. Questo è il caso dell’India che è al primo posto in tutte le metriche, ad eccezione dei trasferimenti P2P che hanno portato il paese al quarto posto a livello globale.
Pertanto, tenere conto dell’uso di Bitcoin e criptovalute da parte di un paese non solo come riserva di valore, ma come mezzo di scambio, dipinge un quadro più completo per quanto riguarda l’adozione. Ciò spiega anche i mercati emergenti che costituiscono la maggior parte dell’elenco poiché partecipano a più transazioni P2P.
Il rapporto conclude descrivendo in dettaglio come l’adozione sia ancora ben al di sopra dei livelli del mercato rialzista del 2020 e anche se i mercati hanno registrato uno slancio ribassista, “i mercati ribassisti non possono spazzare via l’adozione del mercato rialzista”.
